Ben Van Der Burg | Bnr

Zo zijn er nog talloze voorbeelden. De escalatie ontstond doordat Twitter een bericht van Trump voorzag van een disclaimer met de tekst: Lees de feiten. Trump beweerde namelijk dat het stemmen per post per definitie leidt tot stembusfraude, wat feitelijk discutabel is. Trump ontstak in woede. Hij beweerde dat Twitter zich mengt in de Amerikaanse verkiezingen. Twitter smoort de vrijheid van meningsuiting. Hij dreigde sociale media te reguleren of af te sluiten. Lees ook | Trump wil Twitter en Facebook verantwoordelijk maken voor inhoudPrivé-entiteit Wat moeten we nu met die gek, zoals Maarten van Rossem Trump onlangs noemde bij Boekestijn en de Wijk? Rustig blijven, de wijste zijn, je niet gek laten maken, argumenten weerleggen. Twitter smoort ten eerste de vrije meningsuiting niet. Vrije meningsuiting gaat over burgers die hun overtuigingen kenbaar kunnen maken, zonder vervolging van de staat. Trump klaagt over een privé-entiteit die een uitspraak van de president van de Verenigde Staten beperkt. Lijkt me i