Juridisk Publikations Podcaster

I säsongens andra avsnitt av JP-Diskuterar träffar vi Louise Dane, doktorand i offentlig rätt vid Stockholms universitet, och talar om uppehållstillstånd för barn när det föreligger särskilt ömmande omständigheter. Lagen infördes sommaren 2014 i syfte att öka barnrättsperspektivet och att möjliggöra för fler barn att få stanna i Sverige. Det första avgörandet där bestämmelsen prövades i högsta instans meddelades i februari 2015 och har blivit starkt kritiserat. En trettonårig flicka som levt i Sverige i halva sitt liv beviljades inte uppehållstillstånd. Varmt välkomna att lyssna!

I Juridisk Publikations nya podcastsatsning JP-Podden talar två av våra redaktörer, under ca 15 minuter långa avsnitt, om allt mellan himmel och jord. I denna podcast kommer färska domar, kommande rättegångar och diverse andra juridikanknutna ämnen att diskuteras med en lättsam ton. I pilotavsnittet pratar vi om Quick, sprit, entreprenader och monsterrättegångar. Varmt välkomna att lyssna!

I säsongens sista avsnitt av JP-Diskuterar diskuterar vi begreppet Cultural Commons och rätten att ta del av konst och kultur. Gäst är Merima Bruncevic som är juris doktor och verksam vid Göteborgs universitet. Vi får bl.a. höra om en väggmålning av den polske författaren och konstnären Bruno Schulz, tanken om en allemansrätt för konst och vad vi inom juridiken idag kan lära oss av de Venuspassager som forskarvärlden kom samman för att studera på 1700-talet. Välkomna att lyssna!

I det här avsnittet av JP-Diskuterar undersöker vi vilka privaträttsliga verkningar CSR-policies kan få. I takt med att det blir allt vanligare för företag att visa ett samhällsansvar, uppstår frågor kring vilken rättslig betydelse företags CSR-engagemang har. Är det t.ex. förenligt med vinstsyftet i aktiebolagslagen att företa samhällsfrämjande åtgärder? Vilken betydelse får ett företags CSR-policy i en avtalsrelation mellan bolaget och tredje man? Detta är några av frågorna som vi försökt besvara i detta avsnitt och till vår hjälp har vi intervjuat Lovisa Halje, doktorand vid Uppsala universitet. Varmt välkomna att lyssna!

I det här avsnittet av JP-Diskuterar kommer vi att diskutera rätten att bli glömd. Rätten att bli glömd är en möjlighet för privatpersoner att kunna påverka den information som finns om dem ute i etern. Rätten kom att aktualiseras i och med Google vs. Spain-målet som avgjordes av EU-domstolen den 13 maj i år. Målets utfall präglades starkt av EU-stadgans ställning som primärrätt. Vad har då detta avgörande fått för konsekvenser och vad kan de komma att bli i framtiden? Detta är några av de frågor som här försöker besvaras och till vår hjälp har vi intervjuat Henrik Norinder som undervisar i EU-rätt vid Lunds universitet. Varmt välkomna att lyssna!

I det här avsnittet diskuterar vi sjötransporter och närmare bestämt regelverken kring styckegodstransport. Att kunna transportera gods till sjöss är av fundamental betydelse för både svensk och internationell handel. Vi spårar hur det här rättsområdet har utvecklats och behandlar även förekomsten av multimodala transporter. Gäst i dagens avsnitt är Paula Bäckdén som är doktorand i sjö- och annan transporträtt. Välkomna att lyssna!

I det här avsnittet av JP Diskuterar får vi en inblick i det frihandelsavtal som just nu förhandlas mellan EU och USA, det s.k. TTIP-avtalet. En viktig del av avtalet utgörs av de regler som går under namnet investeringsskydd. Hur ser denna reglering ut? Hur fungerar de anslutande skiljedomsförfarandena och varför har dessa uppfattats som kontroversiella i debatten om TTIP? För att få svar på våra frågor har vi träffat Joel Dahlquist, doktorand i internationell investerings- och skiljemannarätt vid Uppsala universitet. Välkomna att lyssna!

Redaktionen kan stolt presentera säsongens första avsnitt av JP Diskuterar!I detta avsnitt diskuterar vi demonstrationsfriheten i Sverige. Hur ser dess historia ut och hur är lagen utformad idag? Dessutom ställer vi flera angränsande frågor, exempelvis vad för konsekvenser begränsningar av demonstrationsfriheten kan få. För att besvara våra frågor har vi intervjuat Per Nilsén, docent i rättshistoria vid Lunds universitet. Varmt välkommen att följa med oss in i den juridiska debatten!

I säsongens sista avsnitt diskuterar vi nätjuridik. Hur fungerar det egentligen med tillhandahållandet av juridiska tjänster över internet? Hur förhåller sig branschen till detta fenomen och hur ser framtiden ut för nätjuridiken? I en intervju med Magnus Stein, VD för Avtal24, är detta några av frågorna vi försöker reda ut. Välkomna att lyssna!

I det här avsnittet diskuterar vi miljöfarliga vrak med anledning av den kartläggning som Sjöfartsverket nyligen har inlett avseende ett antal vrak i svenska vatten. Vilka problem kan vrak ge upphov till och finns det ett rättsligt ramverk som kan hantera denna problematik? De här och angränsande frågor besvaras av Lars-Göran Malmberg som är professor i offentlig rätt vid Göteborgs universitet. Lars-Göran är specialiserad på luft- och sjörätt och delar bl.a. med sig av vissa oväntade erfarenheter från dykningar i havet utanför Falsterbo. Välkomna att lyssna!

I det här avsnittet av JP Diskuterar träffar vi Gregor Noll, professor i folkrätt och migrationsverkets Dublin-expert Homan Sayah för att diskutera den europeiska asyllagstiftningens varande och framtid.

JP Diskuterar är tillbaka med ett spännande avsnitt där juridik blandas med naturvetenskap. Gäst denna gång är Johanna Björkman, kammaråklagare och doktorand i processrätt. Hon berättar om hur klimatet i domstolarna förändrades då DNA-bevis började användas, hur ett DNA-fynd värderas ur bevissynpunkt och förklarar vad plantering egentligen innebär. Kort sagt, juridisk pod cast möter deckare! Välkomna att lyssna!Redaktionen vill särskilt tacka Björn Börjesson som producerat vår nya jingel.

I den här podcasten diskuterar vi juridiska frågeställningar med kunniga jurister. I säsongens fjärde avsnitt behandlar vi streaming av upphovsrättsskyddat material på internet. Hur ser rättsläget ut på det här området och är det tillåtet att exempelvis se en film som någon har laddat upp på en streaming-site? De här och andra frågor besvaras av Kristoffer Schollin som är universitetslektor vid Göteborgs universitet. Varmt välkommen att följa med oss i den juridiska debatten!Redaktionen vill särskilt tacka Björn Börjeson som producerat vår nya jingel.

I den här podcasten diskuterar vi juridiska frågeställningar med kunniga jurister. I säsongens tredje avsnitt dyker vi ner i den paneldebatt om Prosolviafallet som Juridisk Publikation anordnade tidigare i år. Vad handlade fallet om egentligen? Vad var det som gjorde Prosolviafallet så uppmärksammat? Vilka följder kan fallet då? I dagens avsnitt är detta några av frågorna som vi försöker reda ut. Varmt välkommen att följa med oss in i den juridiska debatten!Redaktionen vill särskilt tacka Björn Börjeson som producerat vår nya jingel.

I den här podcasten diskuterar vi juridiska frågeställningar med kunniga jurister. I säsongens andra avsnitt ser vi närmre på institutet ansvarsgenombrott. Existerar det i svensk rätt eller inte? För att besvara denna fråga har vi intervjuat Johan Adestam, doktorand i bankrätt vid Lunds universitet. Varmt välkommen att följa med oss in i den juridiska debatten! Redaktionen vill särskilt tacka Björn Börjeson som producerat vår nya jingel.

Juridisk Publikation är idag stolta över att få presentera vår sprillans nya podcastserie JP Diskuterar! I den här podcasten diskuterar vi aktuella juridiska frågeställningar med kunniga jurister. I dagens avsnitt diskuterar vi samtycke och oaktsamhet med professor Petter Asp och professor emerita Madeleine Leijonhufvud. Bör den nuvarande våldtäktslagstiftningen förändras och i så fall hur? Varmt välkommen att följa med oss in i den juridiska debatten!Redaktionen vill särskilt tacka Björn Börjeson som producerat den fantastiska nya jingeln.

I sista avsnittet för säsongen träffar vi Axel Calissendorff. I avsnittet får vi bl.a. ta del av Axels erfarenheter från hans tid som exekutiv delägare på MSA, senior partner på Roschier och nu som entreprenör genom Calissendorff & Co. I första delen av avsnittet diskuteras bl.a. byråkarriär och sidouppdrag. I andra delen berörs några advokatetiska gränsdragningsfrågor samt svenskt integritetsskydd och dess förhållande till EKMR. Håll till godo.

I säsongens sjunde avsnitt av JP Möter träffar vi före detta justitierådet Torgny Håstad som numera är gästprofessor i civilrätt vid Uppsala Universitet och även känd som en av Sveriges främsta jurister inom sakrätt. I avsnittet får vi höra Torgnys syn på skiljaktiga meningar, det omdebatterade förhållandet mellan Högsta domstolen och lagstiftaren, traditionsprincipens vara eller icke vara samt huruvida det stämmer att han klättrat ut ur fönstret på Bondeska palatset (HD).

Boel Flodgren var rektor för Lunds Universitet under mer än 10 år och återvände sedan till jobbet som professor vid den Handelsrättsliga institutionen. I det sjätte avsnittet för säsongen hör vi henne berätta om vilka utmaningarna hon ställdes inför som rektor, om orättvisor mellan könen och hur det kändes att vara i medialt blåsväder i samband med den så kallade "Skandiahärvan". Boel reflekterar också över bolagens ansvarstagande och förklarar varför vi troligtvis inte kommer att se någon ny avtalslag.

Objektivitetsprincipen – En obsolet bestämmelse? I höstens femte avsnitt av JP möter träffar Jhonnie Kern och Carolin Eklund fösvarsadvokaten Björn Hurtig. Efter uppmärksammade fall som Julian Assange och läkaren från Astrid Lindgrens barnsjukhus har han blivit en av Sveriges mest efterfrågade försvarare. I dagens avsnitt pratar han närmre om svensk sexuallagstiftning, ointresset för betygen och försvarsadvokatens nya roll. Det blir ett samtal med många kontroversiella uttalanden, och Björn behåller titeln som en av Sveriges mest vågade jurister!